Die unterschätzte Kraft weiblicher Prägung

„Es ist klar, dass dieser Kampf ungleich sein wird, aber ich werde ihn führen, solange ich auch nur ein Stück Kraft oder Leben in mir habe.“

Diese bewegenden Worte von Emmeline Pankhurst, einer Frauenwahlrechtsaktivistin, aus der berühmten Rede „I Incite This Meeting to Rebellion“ von 1912, gewinnen im Kontext der Debatte um die Macht, Zielstrebigkeit und den Einfluss prägender Frauen neue Bedeutung. Doch was passiert, wenn diese Haltung unser Denken und Handeln bestimmt? Bleibt die Macht prägender Frauen dann immer noch unsichtbar?

Immer mehr Rechte

Zunächst ist festzuhalten, wie weit wir in der Entwicklung der Frauenrechte fortgeschritten sind. Wir haben die Möglichkeit zu wählen, zu arbeiten und eigene Entscheidungen zu treffen. All diese Optionen haben wir unter anderem Emmeline Pankhurst und Clara Zetkin zu verdanken, die davon überzeugt waren, Frauen sollten die gleichen Rechte haben wie Männer. „Sie müssen dafür sorgen, dass Frauen genauso zählen wie Männer. Sie müssen einen gleichen moralischen Standard haben“, sagte Emmeline Pankhurst. Doch ist uns das genug?

An diesem Punkt stellt sich die Frage, warum Frauen überhaupt eine untergeordnete Rolle innehaben. Es könnte mit der unterschiedlichen Entwicklung der Kraft von Frau und Mann zusammenhängen oder weil in frühen Phasen der Menschheitsgeschichte Männer für die Nahrungsbeschaffung zuständig waren, während Frauen die Verantwortung für Familie und Haushalt trugen.

Wir sind gleich und sind es doch nicht

Männer und Frauen sind gleich zu behandeln, schließlich sind wir alle Menschen. Dabei ist es legitim, die Geschlechter unterschiedlich zu betrachten. Aus Gründen der Biologie sind Männer oftmals stärker, weil sich zum Beispiel ihre Muskeln schneller entwickeln und sie mehr Kraft aufbauen können. Das zeigt unter anderem eine Untersuchung der University of Bologna aus dem Jahr 2021, in der Männer je nach Messwert zwischen dreißig und siebzig Prozent höhere Kraftleistungen erzielten.

Frauen dagegen haben meist eine ausgeprägtere Empathie und ein tieferes Verständnis für andere, was eine Studie der University of Cambridge aus dem Jahr 2023 bestätigt: Dort lagen die Empathiewerte von Frauen im Durchschnitt um rund zehn bis zwölf Prozent höher. Außerdem sind bei ihnen Kommunikationsstärke und Teamfähigkeit im Schnitt besser entwickelt. Verallgemeinern lassen sich diese Ergebnisse jedoch nicht völlig.

Warum dominieren trotzdem immer noch männliche Führungskräfte zum Beispiel in der Politik, obwohl Frauen, worauf die wissenschaftliche Grundlage hindeutet, durch die ausgeprägteren sozialen Kompetenzen besser dafür geeignet wären?

Eine mögliche Erklärung liegt in tief verankerten gesellschaftlichen Rollenbildern und traditionellen Machtstrukturen, die historisch gewachsen sind und bis heute nachwirken. Interessant ist in diesem Zusammenhang außerdem die Frage nach langfristigen gesellschaftlichen Folgen, wenn, wie bei Maria Theresia, eine Frau eine Machtposition übernimmt und wichtige Entscheidungen trifft, wie die Einführung der Schulpflicht.

Historische Beispiele zeigen, wie weibliche Führung nicht nur politische Entscheidungen verändert, sondern auch das gesellschaftliche Bild von Macht, Autorität und Geschlechterrollen dauerhaft neu prägen kann.

Das bestätigt auch der Fall Sirimavo Bandaranaike. Sie wirkte 1960 in Sri Lanka als erste frei gewählte Regierungschefin der Welt. Durch sie begann die Normalisierung der Frau in einer Führungsposition im Land. Zugleich trug sie international für die zunehmende Akzeptanz von Frauen in der Politik bei.

Viele Frauen müssen sich allerdings verstellen und Eigenschaften, welche wir traditionell mit Männlichkeit assoziieren, übernehmen, um in das von Männern vorgefertigte System zu passen. Angesichts dessen gibt es Anlass zu hinterfragen, ob es sich für uns Frauen lohnt, dafür Kraft und Energie aufzuwenden, zumal ungewiss ist, ob unsere Bemühungen etwas bewirken.

Rollenbilder werden vorgelebt

Die Wurzeln dieser gesellschaftlichen Strukturen reichen tiefer als politische Systeme. Es lässt sich zusätzlich argumentieren, Erziehungsmuster haben diese Strukturen maßgeblich geprägt. Viele Kinder bekommen bereits in ihren ersten Lebensjahren bestimmte Rollenbilder vermittelt, häufig auch durch die Prägung ihrer Mütter. Dies beeinflusst, wie sie später die Welt und gesellschaftliche Machtverhältnisse wahrnehmen.

Dennoch sollten wir die Arbeit fortführen, die uns prägende Frauen der Vergangenheit hinterlassen haben. Wie das starke Fundament, die Sprache und Sichtbarkeit sowie das Bewusstsein, welches wir für dieses Thema im Laufe der Zeit entwickelt haben. Vielleicht liegt die wahre Macht von Frauen weniger in äußeren Machtstrukturen, sondern in ihrer Fähigkeit, frühzeitig Denkweisen, Werte und emotionale Muster zu formen.