Politik Österreich Meinung

Der campus a college-Chatbot Hugo und seine Schwächen

Profile Image
3 Kommentare
18.11.2025
2 Min.

Unser hauseigenes campus-a-college LLM-Programm ist ein Werkzeug, von dem ich mir nicht ganz sicher bin, ob ich es verwenden will.

Wir Menschen schreiben die Artikel, die KI überarbeitet sie. Sind es dann wirklich noch unsere Artikel? (Foto: Pexels via Pixabay)

Dies ist ein Artikel, der uns Autoren auf campus-a-college betrifft. Wenn wir einen Artikel publizieren wollen, sehen wir mehrere Möglichkeiten, unser hauseigenes KI-Programm Hugo um Hilfe zu bitten. Aber warum?

Nun, um unsere Fähigkeiten zu verbessern. Hugo kann unsere Fehler ausbessern, den Text flüssiger machen oder uns Ideen geben. Klingt ja nicht schlecht, oder?

Wie bei allem beim Thema KI ist das aber mit Vorsicht zu genießen. Unsere Artikel werden in der Redaktion auch noch geprüft, also warum sollten wir Hugo fragen? 

Ich habe es bei einem Artikel ausprobiert und seine Ideen für gar nicht so schlecht befunden. Seinen Text habe ich selbst nochmal überarbeitet, also kann man jetzt nicht einfach einen reinen KI-Text lesen. Aber wenn ich diesen Text nicht nochmal verbessert hätte, sondern ihn gleich zur Redaktion weitergeschickt hätte, die ihn auch noch mal verbessert, hätte ich mein Werk wiedererkannt? 

Hugos Schwächen

Und das ist etwas, das mir echt nicht gefällt. Wir verlassen uns darauf, dass KI uns verbessert, aber wieviele setzen sich mit der Korrektur auseinander? Viele vermutlich nicht, und meiner Meinung nach sollten wir nicht noch mehr zur Erwärmung unseres Planeten beitragen, um ohne viel Nachdenken einen perfekten Text zu schreiben, ohne von diesem Rat tatsächlich einen persönlichen Nutzen zu ziehen oder ihn uns kritisch anzuschauen.

Mein Artikel war tatsächlich das erste Mal, dass ich KI bewusst genutzt habe, und ich mag es nicht. Vor allem, das ich sie bei einem mir echt wichtigen Thema genutzt habe.

Natürlich ist es jedem selbst überlassen, ob man Hugo jetzt nutzt oder nicht, aber ich werde ihn definitiv erst mal nicht zu Rate ziehen und auf die Redaktion vertrauen. Echte Menschen verbessern Texte immer besser als KI. Sie haben eine gewisse Menschlichkeit, die Hugo einfach fehlt. Er ist nur ein Werkzeug, dessen Zerstörung wir uns bewusst sein müssen, und ich kann den Stromverbrauch einfach nicht mit meinem Gewissen vereinbaren. Wenn ihr das könnt, cool für euch, aber ich würde einfach nur nutzlos diesen Planeten anheizen.





Kommentare

  • Profile Image
    vor 2 Wochen Bernhard Salomon
    Wir in der campus a college-Redaktion stellen uns eine kreative Nutzung von Hugo wie überhaupt von KI beim Schreiben so vor: Wir denken nach, was, wie und warum wir schreiben wollen. Wir sammeln Gedanken und Fakten zum Thema. Wenn wir die KI benutzen wollen, geben wir ihr klare, kreative Anweisungen (was schon fast so aufwändig ist, wie selst zu schreiben). Am Ende bearbeiten wir den gesamten Text noch einmal. Das ist der professionelle Umgang mit KI beim Schreiben und er zeigt: Besser mit KI wird nur, wer schon gut ist. Toller Beitrag jedenfalls, wir machen ihn nächste Woche zum Aufmacher.
  • Kein Profil-Bild gefunden.
    vor 2 Wochen Jahed Anwari
    Gute Idee
  • Profile Image
    vor 2 Tagen Sarah Skoff
    Toller Beitrag :)