1.000 Euro liegen im Depot. Einige Zeit später sind daraus 1.200 Euro geworden. Wer die Aktien oder Fondsanteile nun verkauft, hat 200 Euro Gewinn gemacht. Davon gehen derzeit 27,5 Prozent Kapitalertragsteuer, kurz KESt, an den Staat. In diesem Beispiel sind das 55 Euro. Übrig bleiben 145 Euro Gewinn. Genau an diesen 55 Euro entzündet sich derzeit eine politische Debatte.
Die ÖVP möchte Kursgewinne nach einer bestimmten Behaltefrist von der KESt befreien. Auch die NEOS unterstützen eine solche Regel. Im Raum steht derzeit eine Frist von zehn Jahren, beschlossen ist sie bisher aber nicht. Die Idee dahinter klingt besonders für junge Menschen interessant: Wer früh beginnt, Geld langfristig anzulegen, könnte später einen größeren Teil seines Gewinns behalten.
Vom ersten Gehalt bis zur Pension
Für uns wirkt die Pension oft weit entfernt. Wer heute 18 oder 20 Jahre alt ist, hat mehrere Jahrzehnte Arbeitsleben vor sich. Trotzdem spielt der Zeitpunkt beim Vermögensaufbau eine große Rolle. Wer früh kleine Beträge zurücklegt, gibt dem Geld länger Zeit, sich zu entwickeln.
Aktien und Fonds sind inzwischen außerdem leichter zugänglich. Ein Depot lässt sich über das Smartphone eröffnen, bei vielen Anbietern können wir bereits mit kleinen monatlichen Beträgen investieren. Dadurch wird die Frage nach der Besteuerung auch für junge Anleger relevant.
Eine Steuerbefreiung nach einer langen Behaltefrist könnte einen zusätzlichen Anreiz schaffen, Geld über Jahre liegen zu lassen. Wer mit 20 beginnt und seine Anlage zehn Jahre hält, wäre beim Verkauf bereits 30. Genau hier argumentieren die Befürworter: Langfristiges Sparen soll gegenüber kurzfristiger Spekulation stärker belohnt werden.
Wie viel könnten wir tatsächlich sparen?
Nehmen wir wieder die 1.000 Euro aus dem Einstieg. Steigt ihr Wert auf 1.500 Euro, liegt der Gewinn bei 500 Euro. Derzeit fallen darauf 137,50 Euro KESt an. Bei einer vollständigen Steuerbefreiung nach erfüllter Behaltefrist würden diese 137,50 Euro beim Anleger bleiben.
Bei größeren Beträgen wächst auch die Ersparnis. Aus 10.000 Euro werden beispielsweise 15.000 Euro. Auf die 5.000 Euro Gewinn entfallen derzeit 1.375 Euro Steuer. Wer viel investiert und hohe Kursgewinne erzielt, spart durch eine Befreiung folglich wesentlich größere Summen.
Und hier beginnt der politische Streit.
Wie viele Menschen besitzen überhaupt Aktien?
Ein aktuelles Aktienbarometer zeichnet zunächst ein Bild, das für die Reform spricht. Laut dieser Befragung besitzen 31 Prozent der Befragten irgendeine Form von Wertpapieren. 24 Prozent nennen Fonds oder ETFs, 18 Prozent Aktien und elf Prozent Anleihen.
Die Österreichische Nationalbank kommt bei Aktien allerdings auf wesentlich niedrigere Werte. Ihre große Vermögenserhebung zeigt Aktienbesitz bei 6,4 Prozent der österreichischen Haushalte. Die beiden Untersuchungen messen unterschiedliche Gruppen und verwenden unterschiedliche Methoden, weshalb ihre Zahlen nur eingeschränkt miteinander vergleichbar sind.
Für die politische Debatte ist vor allem ein anderes Ergebnis interessant. Aktienbesitz verteilt sich sehr ungleich über die Bevölkerung. Im einkommensschwächeren beziehungsweise vermögensärmeren Teil der Haushalte spielen Aktien kaum eine Rolle. Im obersten Vermögensfünftel sind sie deutlich verbreiteter.
OeNB Vermögensforscher Martin Schürz bringt das Problem auf den Punkt: Aktien seien „auf Haushalte mit höherem Vermögen und Einkommen konzentriert“.
Wer schon viel investiert, spart auch viel Steuer
Eine Steuerbefreiung behandelt jeden Euro Gewinn gleich. Ihre Wirkung fällt trotzdem unterschiedlich aus. Wer 100 Euro Gewinn erzielt, spart bei 27,5 Prozent KESt höchstens 27,50 Euro. Wer 100.000 Euro Gewinn erzielt, kommt auf 27.500 Euro.
Wifo Ökonom Thomas Url erwartet deshalb den größeren Effekt bei Haushalten, die bereits Geld in Aktien investiert haben. Sie könnten durch die Steueränderung zusätzliche Beträge anlegen. Einen starken Zustrom völlig neuer Anleger hält er für weniger wahrscheinlich.
Damit entsteht ein grundlegender Konflikt. Befürworter sehen in der Reform einen Anreiz für uns, überhaupt mit langfristigem Investieren anzufangen. Kritiker sehen vor allem eine Entlastung für Menschen, die bereits genügend Geld besitzen, um größere Beträge anzulegen.
Ein ETF Sparplan löst das Problem allein noch nicht
Für junge Menschen klingt die Idee trotzdem attraktiv. Viele von uns werden später kaum allein auf ein Sparbuch setzen wollen. ETFs und andere breit gestreute Fonds werden zunehmend als Möglichkeit für langfristigen Vermögensaufbau diskutiert. Eine geringere Steuerlast erhöht den Betrag, der am Ende übrig bleibt.
Die Steuer ist allerdings nur ein Teil der Rechnung. Aktienkurse können steigen und fallen. Auch nach zehn Jahren gibt es keine Garantie auf Gewinn. Eine Steuerbefreiung schützt uns weder vor Verlusten noch ersetzt sie finanzielle Bildung.
Wer kaum Geld am Monatsende übrig hat, bekommt durch eine KESt Befreiung außerdem noch kein Kapital zum Investieren. Für einen Schüler mit wenig Einkommen oder eine Familie, die ihr gesamtes Geld für Wohnen, Lebensmittel und Energie braucht, bringt ein steuerfreier Aktiengewinn zunächst wenig.
Drei Regierungsparteien, zwei Positionen
Politisch ist die Sache deshalb kompliziert. ÖVP und NEOS argumentieren mit privater Vorsorge und langfristigem Vermögensaufbau. Die SPÖ lehnt die Steuerbefreiung ab und möchte Entlastungen stärker bei Arbeitseinkommen ansetzen.
Damit fehlt innerhalb der Bundesregierung derzeit die Einigkeit für die Reform. Auch zentrale Details sind offen. Besonders wichtig wäre die Länge der Behaltefrist. Zehn Jahre würden klar auf langfristiges Investieren zielen. Eine wesentlich kürzere Frist würde eine andere Wirkung entfalten.
Ebenso entscheidend ist die Frage, welche Wertpapiere erfasst werden und wie hoch die Kosten für den Staat ausfallen. Erst ein konkreter Gesetzesentwurf könnte zeigen, wie die Regel tatsächlich funktionieren würde.
Warum die Debatte uns trotzdem betrifft
Vielleicht besitzt ihr noch keine einzige Aktie. Trotzdem geht es bei der Diskussion um eine Frage, die unsere Generation über Jahrzehnte begleiten wird: Wie bauen wir Vermögen auf und wie sorgen wir für später vor?
Wer heute beginnt, monatlich einen kleinen Betrag zurückzulegen, kann irgendwann selbst von einer solchen Steuerregel betroffen sein. Gleichzeitig finanzieren Steuern Leistungen, die wir alle nutzen. Fällt eine Einnahme weg, muss der Staat auf dieses Geld verzichten oder es an anderer Stelle einnehmen.
Deshalb reicht die Frage „Steuer zahlen oder Geld behalten?“ kaum aus. Spannender ist, wer überhaupt die Möglichkeit bekommt, von der Befreiung zu profitieren.
Auf dem Depot aus unserem Einstieg stehen weiterhin 1.200 Euro. Die politische Entscheidung verändert keinen einzigen Aktienkurs. Sie entscheidet aber darüber, ob von den 200 Euro Gewinn später 145 Euro oder 200 Euro bei uns bleiben. Und vor allem darüber, für wie viele von uns diese Rechnung jemals Realität wird.
Kommentare